Отсутствие методики и методических рекомендаций, направленных на решение вопроса об относимости объектов к категории основных частей огнестрельного оружия, является причиной не до конца определенного круга объектов, подлежащих исследованию в рамках экспертизы основных частей огнестрельного оружия. В работе путем логических умозаключений показано, что актуальной задачей является разработка криминалистических требований и критериев, которым должны удовлетворять основные части огнестрельного оружия. Поскольку в ст. 222 УК РФ идет речь об основных частях огнестрельного оружия, то исследоваться должны только основные части объектов заведомо относящихся к категории огнестрельного оружия. Соответственно речь может идти только о деталях заводского изготовления, с оконченным производственным циклом и полностью пригодными к установке в штатные образцы огнестрельного оружия заводского изготовления. Состояние данных деталей должно быть таковым, что при установке в соответствующий экземпляр огнестрельного оружия они должны обеспечивать производство выстрела и нормальное взаимодействие с иными деталями, конкретной модели. В работе показано, что основные детали самодельных стреляющих устройств к категории основных частей не могут быть отнесены, поскольку не может быть известно их целевое предназначение. Тем более, что в соответствии с методикой отнесения самодельных устройств к категории огнестрельного оружия, уголовная ответственность наступает только при обеспечении их конструкцией возможности производства выстрелов, в ходе которого снаряд, покинувший канал ствола, обладает удельной кинетической энергией не менее 0,5 Дж/мм2 (50 Дж/см2).